Si eres un votante latino en Pensilvania, podrías sentirte como la reina o el rey de la fiesta en este momento. Se están gastando millones de dólares en anuncios de radio en español. Los candidatos están presentándose en Univision.

 Se estima que hay 579,000 votantes latinos elegibles en todo el estado. Eso es suficiente para inclinar la elección en todo el país. Una encuesta reciente dice que el 56 por ciento de los votantes latinos en Pensilvania consideran que el costo de vida y la inflación son temas principales en los Estados Unidos. Estos temas se clasifican por encima de los costos de vivienda, el aborto, el control de las armas y seguridad en la frontera entre estados unidos y México. 

Entonces, ¿qué están diciendo los candidatos presidenciales acerca de los temas económicos? Esto es lo que sabemos y cómo sus planes podrían afectar a los latinos en los próximos años.

Como muchos propietarios de pequeños negocios, David Cosme ha sentido la presión de la inflación durante los últimos años. El hombre de 67 años dirige Cosme’s Dollar Plus aquí en Filadelfia.

A pesar de haber votado por Biden en las últimas elecciones, Cosme dice que se inclina hacia el ex presidente Donald Trump esta vez.

“Es un empresario”, dice Cosme. “Él sabe cómo hacer que funcione”.

Aquí están algunas de las cosas que Trump ha dicho que haría:

Hacer más costoso para los países extranjeros importar bienes a los EE.UU.

El plan de Trump para aumentar los impuestos de importación — conocidos como aranceles — haría que una variedad de bienes sean más caros.

La inflación en alimentos, artículos para el hogar y muchos otros productos ya ha afectado a los latinos más que a otros estadounidenses.

Pero los precios más altos en los bienes — y especialmente en los productos esenciales — serían las consecuencias de aumentar los aranceles a las importaciones, según muchos economistas. Los aranceles de Trump aumentarían los costos domésticos entre un estimado de $1,700 y $2,350 anualmente. Todo esto apunta hacia impactos negativos en las familias latinas, que gastan una mayor parte de sus ingresos en bienes básicos.

Expandir los recortes de impuestos existentes y eliminar impuestos sobre las propinas.

Trump ha prometido eliminar los subsidios para compras de energía renovable, eximir los beneficios del Seguro Social de ser gravados, entre otros cambios.

Una de las propuestas más populares de Trump (y recientemente adoptada por su oponente) es la idea de eliminar los impuestos sobre las propinas de los trabajadores. Esto podría ser útil para las familias latinas. El 25% de los trabajadores en las industrias relacionadas con la preparación y el servicio de alimentos son hispanos.

La economista Belinda Román dice que piensa que eliminar los impuestos sobre las propinas será bueno para los trabajadores latinos, que están sobrerrepresentados en el sector de servicios. “Los meseros, las meseras, reciben muy poco por lo que hacen”, dice. Al eliminar algunos de los impuestos sobre lo que ganan, ayudará a las mujeres a regresar a la fuerza laboral.

 Desafortunadamente, otros economistas dicen que la política podría llevar a un recorte en los salarios base. Y el beneficio financiero real de esto sería mínimo porque los impuestos sobre las propinas ya son muy bajos.

Luego, Trump ha dicho que enviaría a millones de no ciudadanos de vuelta a sus países.

Aunque no es estrictamente una propuesta económica, el plan de Trump de enviar a millones de inmigrantes indocumentados de vuelta a sus países de origen tendría un efecto severo en el empleo y el PIB.

Económicamente, el plan de Trump podría ser contraproducente porque, según el Instituto Brookings: “Los esfuerzos de deportación a gran escala serían muy disruptivos en algunas industrias y obstaculizarían el crecimiento actual en el empleo, que ha sido impulsado en gran parte por el aumento de la inmigración”. 

Un estudio diferente encontró que los inmigrantes indocumentados contribuyen $1 billón al resultado final del país. 

Si 11 millones de personas fueran deportadas al mismo tiempo de los EE.UU., le costaría al país $315 mil millones. 

Sara Avila, una profesora de economía en la Universidad de Colorado, señaló otros efectos: 

“Los inmigrantes no autorizados no son solo trabajadores. También son consumidores. Así que pierdes el consumo, la contribución a los impuestos, la contribución a la seguridad social”.

Entonces, ¿cómo les iría a los latinos bajo el plan económico de la Vicepresidenta Kamala Harris?

Victor Tejada, el fundador y CEO de 39 años de Delivery Guys calificó las propuestas de Trump como “peligrosas para la nación y posiblemente para el mundo”.

“La economía está en pleno rendimiento”, dijo. “Todos están trabajando”.

Aquí están los puntos destacados de lo que Harris ha dicho que haría:

 Aumentar los impuestos a los ricos y los créditos para familias con niños.

Bajo el plan de Harris, el impuesto sobre la renta corporativa aumentaría al igual que la tasa para individuos que ganan más de $400,000. Esto “elevaría las tasas impositivas máximas sobre la renta corporativa e individual” y eso podría desacelerar  el crecimiento económico y reducir la competitividad. 

Avila dice que es teoría económica básica aumentar los impuestos a los ricos llevaría por consecuencia a una reducción de los salarios. 

Pero dice que nueva investigación demuestra que si los salarios se ven afectados por los aumentos de impuestos depende de las condiciones del mercado laboral. Ella dice que el desempleo está actualmente bajo, por lo que los trabajadores tienen la flexibilidad de moverse de un trabajo con menor paga a uno con mayor paga.

Harris también propone expandir los créditos fiscales para las familias. Se ha demostrado que esto reduce la pobreza y hace crecer la clase media. El Crédito Tributario por Hijos de Harris proporcionaría hasta $3,600 por niño para la clase media. También ha propuesto un alivio fiscal de hasta $6,000 para recién nacidos en su primer año de vida.

Expandir el CTC tendría beneficios positivos para las familias latinas, que tienen el mayor número promedio de personas por hogar.

Harris irá tras las empresas que están haciendo que los comestibles sean demasiado caros.

 Harris también ha defendido la idea de aprobar una ley para combatir el aumento excesivo de precios en los comestibles. Como propuesta, reducir los costos de los comestibles podría ayudar a los hogares latinos, ya que experimentan inseguridad alimentaria de manera desproporcionada.

Sin embargo, no está claro si controlar los precios a través de la política gubernamental tendría algún impacto sustancial en los precios de los alimentos. Y algunos economistas han descrito la propuesta como teatro político. “Tal ley podría ser popular,” argumentó el Instituto Cato, “pero tendría, en el mejor de los casos, ningún impacto en los precios de los comestibles y podría incluso empeorar el problema.”

Luego, Harris mantendría en gran medida las políticas económicas implementadas por Biden.

Quizás el mayor riesgo que Harris está tomando es continuar en gran medida con las políticas económicas de Biden.

A principios de este año, una encuesta encontró que el 58 por ciento de los estadounidenses creía que la economía estaba empeorando porque la administración Biden la había manejado mal. Este es también un punto de discusión de la campaña de Trump. Pero el economista Francisco Rivera Batiz de la Universidad de Columbia dice que la culpa de la economía no puede ser puesta en Biden o Harris. Él dice que la guerra en Ucrania, los choques de suministro y los costos disparados de energía son las causas de los altos precios.

¿Cómo les ha ido a los latinos bajo Biden? Según el Departamento del Tesoro, las políticas económicas de Biden-Harris han llevado a la creación de 5 millones de empleos para latinos y aumentaron los salarios en un 4 por ciento.

Sin embargo, los salarios ajustados por inflación han sido más altos para los latinos bajo Biden que bajo la de Trump. 

Rivera-Batiz, quien ha sido consultor para el Banco Mundial, dice que cualquier evaluación de cómo les ha ido a los latinos bajo Biden necesita primero comenzar con el entendimiento de que su administración comenzó en medio de la pandemia con la economía congelada.

Cuando Biden asumió el cargo, la tasa de desempleo entre los latinos era del 8.5 por ciento. Ahora está un 5 por ciento.

“Hay más latinos buscando trabajo o trabajando y eso es una buena señal,” dice. Con los salarios, “a los latinos está yendo mejor que a la población en general”.

RELACIONADOS